小社会。

小圈子。

小团体。

时代周刊费尔森问题中提到的这些词语，都有可能毁掉霍利所拥有的一切，甚至毁掉他这一个人。

这已经不是提问犀利了，而是他作为一个美籍主编携带的政治色采。

国际性新闻周刊的记者编辑，都喜欢玩这套把戏。

一定程度上讲，是来自他国的嫉妒和担忧，才会玩弄这些文字上的小把戏。

霍利听到这个问题露出了笑容，“短视频是一种新的社交形式，霍教官只是在网络上和大家交朋友而已。

不会因为我的身份和财富，改变社交的本质属性。

同时也是国民们丰富的文化生活和言论自由的体现。

在全民互联网时代，某些被放大的社会问题也考验了领导们的工作能力，我想这是一种新的政民沟通方式。

我不太明白费尔森主编无端揣测的用意

是美利坚人民的言论自由权没有得到保护吗

哦，对了，我听说你们的领导很排斥短视频，难道是因为民众通过这种渠道表达了对社会的不满，让他们感到担虑了

如果这样看，我们的领导做的更好。”

费尔森表情凝固了片刻。

这两个问题是他夹带的私货，并不是时代周刊给他的权力，他是想借霍利这个人在国际社会上做做舆论文章。

没想到霍利反将一军。

让他哑口无言。

这个年轻人的反应能力和表达能力太强了。

挖坑无果，费尔森不敢再夹带私货问问题，不然今天这场对话放出去，霍利的形象会更加伟岸，而他有可能成为杂志圈的笑话。

回过神，费尔森赶紧端正态度，好好采访。

“现实中，他们知道你的真实身份吗”

霍利“有的网友可能猜到了。”

“曝光霍教官这层身份会给你带来困扰吗”

霍利摇头“我觉得不会，因为一开始我就抱着和网友交朋友的态度去玩短视频的，身份曝光后，我相信我们的友谊会更加深厚。”

费尔森“你为什么不用网络身份去做产品营销”

这个问题问的算是有点水平了。

霍利直言道“现在是一个全民短视频时代，产品营销绕不开短视频这个途径。

如果说我利用霍教官这层网络身份来给自己的产品做营销，我相信国内没有任何一个人可以成为我的对手。

但这违背了我做产品的初心，一切以用户和消费者的需求、体验、反馈为产品品质评定的标准。

而不是因为它们是霍教官出品。

产品被标签化明星化是一件很危险的事情，不管是对互联网行业和实体行业都会到来巨大的冲击。

我想换作任何一位有社会责任感的企业家，都不愿意让产品标签化，我们希望用户能够看到我们在产品上的努力和创新，而不是冲着某个人而来，导致不健康的消费。

这和娱乐圈的饭圈文化有什么区别

走这条路的企业，一定会死掉。”

费尔森“我明白了你的意思，你的用户应该感到庆幸，遇到了一位重产品质量的生产商。

我看过你在乌镇峰会上对ai大模型的分析，成为了国际讨论最热的话题。

r霍，你觉得你的这个猜想能成功吗”

霍利微笑道“这个方向一定是正确的，结果有待考证。

但是在这条路上，一定会有新的惊喜。

就像爱因斯坦发现了相对论和量子力学一样。”

费尔森“所以你还是会践行你的承诺，投资万亿去攻克尖端科技的科研难题。”

霍利“我已经在做了。”

“这件事，你做的太酷了，方便告知你的计划吗”

霍利微笑道“抱歉，涉及企业商业机密，不便告知。”

费尔森无奈笑笑，“你认为自己会创造出oenai这样的人工智能公司吗

会开发出chat这样的ai大模型吗”

霍利“拭目以待。”

费尔森再次摇头，无奈微笑。

没有从霍利嘴里套出一点相关的信息。

但是霍利回答的话又让他感觉霍利很厉害，在酝酿大招。

这就导致他不知道如何写稿了。

写的保守一点，若是霍利真做到了，他的脸会被打的很惨。

只能往夸张一点的方向去吹。

费尔森接着问“国际上把ai看着一把双刃剑，说它是人类生存的最大威胁和人类社会的最大进步，你怎么看”

霍利“毫无疑问，ai让人最忧虑的地方就是它的整体能力既有好的一面，也有潜在的坏的一面。

所有从业者其实都是在做一件事，最大化ai的辅助作用，管理和减轻ai带来的潜在威胁。但这是一个无人能够预知的杠杠。