filforu艺术影院外。

与以往影院外立墙上都张贴了各式各样，来自全球各地的艺术电影海报不同。

今日的filforu是清一色的黄。

《李小龙》的电影海报，挂满了影院的外立墙。

当然不是同一副，一共有八张不同的海报。

但相同的是，八张全都是以黄色作为海报主基调，其中有“李小龙”的单人海报，也有他和对手混战的海报，更有一张他穿着经典黄色紧身衣，手拿双截棍的照片。

没办法，李小龙和黄色真的绑定的太深了，基本上提起李小龙，第一反应除了想到功夫外，就必然会想到黄色。

迪士尼也没有搞什么特立独行，所以在宣传海报上整体还是维持着这个印象基调。

而filforu今天把海报全都换成了《李小龙》的，自然不只是为了宣传电影。

此刻，在filforu影院外，已经站满了一群西装革履，从北美各地，甚至从南美奔赴前来的影评人，在三三两两的窃窃私语。

在华夏国内，“影评人”这个职业基本算是消失了，互联网时代人人都可以做影评人。

但在北美，影评人这一行业还是依旧存在的。

不只是因为奥斯卡、金球奖等电影奖项需要一批影评人活跃的身影，还因为虽然美利坚一直标榜自己“言论自由”，但实际上北美的舆论、媒体，依旧是掌握在少数人手中的。

嗯，他们被称为“媒体集团”。

时至今日，哪怕有发达的互联网，有s、脸书、推特这样的社交软件，但掌握电影评价话语权的，依旧还是媒体集团。

而媒体集团需要圈养一批影评人，为他们的杂志、社交账号、报纸、期刊写各式各样的文章。

对大部分北美影评人来说，他们的工作无非就是从原本的给报社供稿，变成了在网络上发表影评而已，其他并没有太多的变化。

他们依旧是代表了“大众”来给电影做出评价的意见领袖。

也只有他们的影评，才会被推送到北美千千万万普通人的手机上。

至于那些独立的声音。

你以为这些媒体集团能让你看到、听到吗？

真能这样的话，就不至于到2020年了，大量的美国人还以为华夏是1960年的样子呢。

这也是为什么tiktok能够在北美那么火的原因了。

一个不掌握在北美媒体集团手上的短视频平台，可太少见了！

言归正传。

在受邀的，来自各大媒体集团手下的约稿影评人们都纷纷到齐后，一位同样西装革履，但却是迪士尼方面的工作人员，从filforu影院内走了出来。

“先生们，女士们，《李小龙》的首场影评人试映会即将开始，还请大家排队入内。”

“因为是提前试映，为了防止电影泄露，所以请大家将身上的电子产品全都上交，进行电子检查。”

“等试映会结束后，我们会原封不动的还给各位的。”

各位影评人没有任何意见，更不会有人站出来说什么“观影自由”之类的话，乖乖的将手上的电子设备都上交了。

站在影院大厅内阴暗处的吴渊，挑眼看着外头的情况，露出了个复杂的笑容。

和以往开的首映会不同，吴渊很清楚，这次为《李小龙》搞的影评人试映会，完全就是一场秀罢了。

现场这些影评人，至少八成都是迪士尼或者迪士尼通关关系请来的，简单的说就是一群水军。

假如《李小龙》本身的质量只有5分，那他们就能在影评里吹成八分，如果本身质量能够有个7分，那直接就能吹成9分。

要是真能达到8分的水平，那到他们嘴里必然会成为旷世经典。

为冲击奥斯卡造势嘛。

什么？

你说普通影迷不认可？

普通影迷懂什么电影艺术？

电影艺术的最终解释权从来都不在普通影迷手上好伐。

多少拿到大奖的文艺片，普通影迷不也一样看不懂，还得靠各种解说影评，才能够看懂电影的内容。

至于这些解说影评是不是过度解读，是否连导演本人都没这么复杂的想法，这重要吗？

鲁迅也无法理解他一句“一颗是枣树，另一棵也是枣树”，能被各路“文学家”解读出无数深层含义，但也不妨碍他成为文豪嘛。

当然，这并不是说所有的艺术作品都是“过度解读”，只是如果想要获奖，想要让普通人觉得你的艺术作品牛，那就必须找一群人来帮你去过度解读，才能够让不懂电影艺术、文学艺术的人，产生那种不明觉厉的感觉。

而这次为《李小龙》影评试映会找来的人，就是一群满嘴电影哲学，开口光与影的艺术，闭口爱与恨的纠葛的“权威”影评人，他们掌握了电影的最终解释权。

而给足了“差旅费”的迪