计划经济就像闯关游戏一样，如果通关自然让人心中畅快，同样，过于激进的计划也会将东非拖去万劫不复之地，就像现在，赶德超美对东非的情况而言，是有些不现实的，不过在像英国这种老牌国家，东非努努力，在工业领域赶超英国已经不是幻想。

英国作为世界霸主，理论上是要比美国和德国更强的，在经济领域英国现在确实也在德国之上，但其中金融业占据了很大份额，但是归纳工业方面英国已经不是美国和德国的对手，所以从工业角度考虑，东非超越英国本土难度不大。

“截止到1904年，我国水泥年产量已经突破三百万吨，比一五计划之前翻了近一倍还有，对于我国建筑，交通，水利等各个方面影响巨大。”

水泥产量翻倍增长，也是东非一五计划期间的重大看点，不要小看东非三百万吨的水泥产能，前世印度独立时全国水泥年产量也才两百万吨出头，那都是四十年代末的事了。

这也可以反映出在20世纪初的几年，东非基建上的疯狂，东非在七，八，九十年代的基建规模虽然不小，但是大多数工程用不到，或者说水泥产量跟不上工程需求。

所以东非以前的基建在各个领域就反映出这样一种结果，城镇和乡村有大量夯土，垒石或者木制建筑，道路以沙石路为主，反映在水利建设上就是对天然河道的修葺基本很少有水泥材料应用。

东非水泥产业加速发展也是从九十年代开始，而一五计划期间城市，交通，水利的旺盛需求进一步催化了东非水泥行业的发展。

同样的，砂石，木材等基础建筑材料增长速度也极其惊人，只不过这些材料已经很难进行人工统计，不过肉眼可见的就是东非砂石开采厂增加，森林面积极速萎缩。

当然，森林面积萎缩和东非城市和农业发展也有关系，城镇建设需要占用大量土地，而农业垦荒更是大头，与东非生产所需的木材相比，前两者的破坏力更大。

当然，恩斯特对于东非森林覆盖率锐减，没有什么反应，这是前期发展的必然牺牲的结果，而且东非因为开发历史短的原因，环境恶化的后果远远还没有到大规模呈现的地步，等出现了苗头的时候再说。

根据恩斯特的想法，至少在前两个五年计划中，东非是不需要对环境方面考虑太多的，而且在环保领域东非政府早就做了许多力所能及的工作，走在世界各国前列，所以短时间内东非工业生产对环境的影响是可控的。

“过去我国水泥生产，主要优先供应重要交通，城市以及国防工业需要，现在水泥产量已经可以外溢到其他领域，并且进步空间极大，根据一五计划安排，在1905年结束前，我国水泥年产量应该可以达到三百五十万吨以上。”

“钢铁和水泥等基础建材产量极速增长，也意味着我国基础设施建设事业迈入新的阶段，过去很多基建项目因为材料进步都有可能面临更新问题，比如公路，水渠，河道护堤，城市住房更新等等。”

对此，恩斯特只能对东非黑人奴隶们表示哀悼，随着时代发展，东非的基础设施建设工作不仅没有因为各项大型工程完工而停歇，反而愈演愈烈。

截止到目前，东非依旧控制着大量的免费劳工，整体数量仍然在至少一千万人以上，除了西部黑奴，东非从马达加斯加岛，南非地区也获取了一些劳动力。

而黑奴劳工问题也是东非不肯放开国门的重要原因之一，彼时世界上依旧奴隶制制度为主流的国家，尤其是大国之中，只有东非一例。

英，法等殖民国家虽然在殖民地存在大量事实上的奴隶，但是他们本土至少不会像东非这样延续这种落后制度。

这种情况，东非如果不学习前世朝鲜封闭国门，真有可能被国际社会喷死，而且东非政治经济体系也和当今国际主流迥然不同，也就是东非并不对外进行文化和政治输出，要不然早就被世界其他大国团结起来围剿了。

毕竟游戏制度不同，在欧美各国看来大家就不是一路人，也幸好东非的地理位置相对偏僻，和欧洲隔着地中海和撒哈拉沙漠，东非也老老实实在自己一亩三分地上不惹事，要不然其他国家还真有可能找东非的麻烦。

这并非意识形态上原罪，而是游戏规则上的原罪，东非虽然不属于先进制度国家，但是东非的模式容易引发仇视。

就比如法国政治体制的变化后，就容易引起周边国家民众有样学样，其他国家的传统利益集团自然对拿破仑这个人极度厌恶。

如果东非是欧洲国家，那恩斯特绝对不会走这种非主流形式的特色道路，毕竟恩斯特从来不认为东非能像苏联那样抗揍，除非把东非的君主制撤销了或许能做到，但莱茵皇室肯定不会这么干。

在恩斯特思考的同时，工业部也对其他产业数据进行了整体分析报告，在1904年，东非各行各业都呈现出勃勃生机的景致。

在重工业领域，和其他国家横向对比，东非几乎补齐了大多数短板，不管是重工业产品产量还是质量都已经达到世界强国水平。