“螺母做成六边形是有道理的啊，有些机器上安装螺母的部位空间不宽裕，拧螺母的扳手能够活动的地方有限。六边形的螺母，一次拧60度就可以了，如果做成四边形，一次要拧90度，空间就不够用了。”

“螺母外圈直边的中点是螺母最薄弱的地方，必须要做得厚一点。如果做成四边形，边缘就会浪费材料，做成六边形就比较省料。”

“做成八边形当然也可以，但八边形的每条边太短，扳手容易打滑，多打滑几次就变成圆形了，没法拧了。”

“四边形的角度太尖，容易磕伤人，这算不算一个理由”

“其实四边形的螺母也是有的，有些机柜里用得上，但不是主流。”

“就这么说吧，全世界主流的螺母都是六边形，这是遵循了物理规律的结果，扯得着什么创新吗”

“设计出七边形螺母的才是反人类好不好，加工起来麻烦，而且必须用专用扳手，普通扳手根本夹不住。”

“明明是美国大学生不接地气，不懂生产，怎么吹成有创新精神了”

“我拿个马桶装饭给教授吃，算不算创新”

“算，教授就喜欢吃有屎味的东西。”

“墙都不扶，就服你”

由辨识网发起的“大家来找茬”活动，经过深蓝焦点公司巧妙的炒作，迅速就风靡了整个网络。当然了，由新经纬公司的10万元活动赞助，也是广大网民们热衷于此的重要原因。

根据活动要求，每个人都可以对齐木登教授发现的冬训营的较量一文提出质疑，尤其是针对其中谈到的美国大学生设计出七边形螺母的问题，要给出有说服力的评论。最早某一个角度的网友，将获得价值500元的网络购物卡，可以在“唐易网”上购买自己青睐的商品。

在活动结束后，辨识网还会组织机械专家和教授对网友们的回答进行评选，最佳答案可以另外得到1000元的奖金奖励，当然，依然是以唐易网购物卡的形式发放的。

在此需要说明一下，唐易网作为国内风头正劲的电子商务网站，是第一个与辨识网建立战略合作关系的。

齐木登的那篇文章，一度在网上很火，各个论坛都转过，甚至还有几个省份出的高考模拟卷里也使用了其中的内容。出题者所提出的问题都是关于创新精神、文化缺陷之类的，你在答题的时候不写上几个反思就别想拿高分了。

看文章的人，大多不会像唐子风那样吹毛求疵，有些工科背景的大学生，或者工厂里的工人、技术员等，虽然觉得齐木登的感慨不着调，也懒得去反驳，因为网络上满是齐教授的脑残粉，你稍微质疑一下，难免就会被喷成僵化、守旧、“护国蛆”，正经人谁乐意去招惹这种是非。

可辨识网挑出此事，还悬赏求解，那些沉默的多数就不再沉默了。你的观点是否正确，我们姑且不论，你拿着一个七边形的螺母愣说是创新，还说中国人就想不到，这可就是侮辱大家的智商了。

我怎么就想不到做一个七边形的螺母了我特么三岁的时候就设计过，现在不是长大了吗，所以知道这种所谓创新其实就是反智，也就是一些四体不勤、五谷不分的文科教授会把这当成什么奇迹。

继螺母的争议之后，辨识网又推出了其他几十篇重量级的辟谣文章，基本上都是把网络上曾经火爆一时的文章找出来进行鞭尸。这些鞭尸文有理有据，所有的事实和数据都有确切出处，可以进行文献检索，这就增强了这些文章的说服力。

既然这些鞭尸文是正确的，或者至少是有道理的，那么被鞭尸的那些文章，显然就站不住脚了。有些网友照着鞭尸文的指点亲自去查阅资料，果然发现原来那些文章里充满了断章取义甚至是胡编乱造。

写文章这种事，最怕的就是被人发现破绽。一旦有一个数据错了，大家就会怀疑你治学的严谨性，进而怀疑其他数据是否有错。如果你的文章接二连三地被发现有错误，大家就会对你提出的观点产生疑问。

如果你的观点是正确的，为什么非要用编造的事实和数据来作为支撑呢莫非你的观点也是有问题的，在现实中根本就无法得到验证

齐木登的名声在网上迅速贬值，许多原来尊称他为教授的网友，现在也改称他为“齐叫兽”了。当然，他在网上经营好几年，脑残粉也是收获了一大批的，捂着被打肿的脸依然为他辩护的网友，在每个论坛上都有不少。

“小唐，你们干得不错啊”

许昭坚在自家的客厅里接待了上门汇报工作的周衡和唐子风二人，请二人坐下手，许昭坚笑呵呵地称赞了唐子风一句。

“许老是指哪件事啊”唐子风做出糊涂的样子。

“哦这么说，你干得不错的事情太多，自己都不知道我表扬的是哪一件了”许昭坚逗趣地说道。

唐子风假意地挠了挠头皮，说道“不是，是我实在想不起自己干过什么不错的事。我觉得我最近干的事情都是错的，周厂长已经批评过我很多回了。”

许昭坚说“哈哈