。

而事实上，我们很多人大抵都能够从中找到自己的影子。

首先是相信大家记忆很深刻的，露西的同学康纳的父亲。

康纳父亲，代表着以输赢为导向的控制型父亲相信很多人看到那一幕都会忍不住皱眉，可是讽刺的是，这样的父亲，在当前的社会真的比比皆是。

康纳父亲在剧中的戏份不多，但也是在他的对比之下才显示出山姆独特的教育。

康纳是露西的同学，在他们开学的第一天，老师要求同学们背诵有关“昆虫”的知识，在康纳展示有关蜘蛛的知识时卡了壳，而此时台下的爸爸害怕孩子失败所以小声的提醒孩子正确答案，儿子接受到信号之后便接着背诵，但由于过于紧张所以总是错误百出，而爸爸一边纠正错误的同时一边略显焦虑。

康纳感受到爸爸焦虑的情绪，索性放弃了背诵，并且用略带责备的口气对爸爸说“你非得让我背这个，其实我想展示甲壳虫的知识”

此时镜头一转，我们看到山姆正低声对露西说“他泰纳爸爸完全可以不让孩子难看”

就像是我们很多家长，喜欢用“别人家的孩子”来作为理由教育孩子，其实是一样的。

为什么会用“别人家的孩子”来做比较其实就是一种把孩子的成绩，素质等等，当成自己的面子工程的意思。

我们再来看露西的表现，轮到露西的时候，露西给大家展示的是有关蝴蝶蜕变的知识，讲到一半时，露西突然忘记了接下来的内容，她紧张的看着台下的同学以及家长，这个时候山姆站了起来笑着对露西说太多阶段了，很难背

得到了爸爸的支持，露西紧张的神情便放松了下来，心情一放松，露西便记起了接下来的知识。

而康纳爸爸与山姆形成了鲜明的对比，影片利用这个情节完成了对现实生活中那些“聪明的父母”的讽刺，他们希望孩子表现的处处完美，他们不允许孩子失败，他们只关注自己想要的，而不考虑孩子需要的。

我们很多时候，总是打着，为孩子好的借口，让孩子做各种他不喜欢，而父母喜欢的事情。

各种培训班，各种兴趣班，这难道不是一种讽刺吗

而更讽刺的是，往往那些在成绩上学有所成的，却几乎很少是通过这样的教育方式达成的。

可是家长们却依然乐此不彼，认为就应该卷起来。

与之相反的是山姆，或许他不如这位“精英爸爸”聪明，不能给孩子提醒结果，但他懂得无条件的支持，具体哪一个对孩子成长有益，我想结果不言而喻。

再来看另外一个家庭，律师丽塔的家庭。

可以说通过电影我们可以看出来，这是一对以工作为导向的忽略型父母

有意思的是，这样的父母，同样的也是最广泛的，最普遍的。

这类的父母，往往有一个共同的特点，他们总是能给予孩子丰富的物质生活，但是在精神上，却极度缺乏，更不用提陪伴了。

整部影片有两条线，一条围绕着山姆展开，而另一条则围绕着帮助山姆打官司的律师丽塔展开。

丽塔表面看起来是个事业有成的商务精英，但实际上，丽塔与她7岁儿子之间有着巨大的隔阂。

儿子不满妈妈总是忙于工作，即使跟他在一起的时候也总是在打电话会议，儿子打电话找妈妈，也只能被妈妈安排在办公室电话的第二条线，因为第一条线妈妈永远都留给工作。

丽塔一天要处理七八个案子，晚上也经常会把工作带回家，丽塔总抱怨孩子不跟她亲近，即使她抽出时间去接孩子，儿子也叛逆的不想坐她的车回家。

丽塔不明白儿子为什么这样，但我想屏幕前的观众已经明白，因为她的生活已经被工作填满，对儿子情感上的疏忽，使儿子与她渐行渐远。

而山姆的出现，无疑点醒了丽塔，丽塔起初对山姆的官司并不抱任何希望，但她看到了山姆对露西的爱，看到山姆为了女儿开心可以陪她在游乐场呆一整天，而这点，也正是现实中很多父母不愿做的，他们不能全身心的陪伴孩子玩耍，总是“身在曹营心在汉”，表面看着在陪孩子玩，实际上思绪早已飞到了工作上，他们对孩子总是“三分钟热度”，高兴了陪他们玩会而，不高兴了就丢给手机或者电视。

当然，或许这也是因为山姆本身的智商相当于孩子的原因。

而讽刺的是，正常的家长，却反而做不到。

而山姆总是在孩子需要他的时候出现，这也是让丽塔为山姆据理力争的原因之一，如果说一开始同意帮助山姆打官司是出于“人道主义”，而后来丽塔则是被山姆身上满满的父爱所感动，她坚信山姆能养育好女儿。

影片通过两个“精英父母”的角色设定，来完成对当下父母教育方式的讽刺，我们习惯了用我们自认为正确的方式来教育孩子，习惯了“摁着牛头喝水”，我们总把孩子当做我们生命的延伸，不能把孩子当成独立的个体，所以不能给予孩子足够的尊重与爱，导致孩子与我们渐行渐远。