亲爱的的评论很多，话题热度很高，说明观众的参与度很高，或者说代入感很强。

这一点的确是好事，而影评人方面，媒体方面给予这部影片的评价同样的是两极分化

尽管好评多过于差评，但是同样的也说明了，敏感题材的电影真的不好拍

亲爱的里面最大的争议没什么可说的，必然是李红琴，或者说电影的后半段

甚至于很多影迷们为此吵的不可开交。

有人质疑“影片中田鹏能清晰地和大人对话，孩子不认识人贩子杨明富，知道自己父母的情况，绑回这样的孩子，李红琴这个人贩子的妻子不知道是拐来的吗

另外这孩子可能在那么短的时间里就完全忘掉亲生父母吗所以，仅从电影的设定来看，说李红琴不知情，很生硬。”

不过，有人质疑就有人反驳。

“楼上的质疑看起来很有道理，但是却是太主观了，首先，电影并没有明确地告诉我们，李红琴真的不知情，这一点从后面，李红琴和律师高夏的对话，也可以看的出来。

本身这就是一个让观众自己去理解的剧情

而且当时的田鹏不过三岁，这个年岁的孩子，被人带走，这个年岁的孩子记忆是有限的，我自己就是父亲，孩子只是放到爷爷奶奶那里一个星期，回来之后，竟然对我就有些陌生了，更不用说几年的时间。”

还有人对吉芳是否是被拐这个事情进行质疑

“就很离谱，吉芳是不是被拐的好像很难证明吧一个和人贩子关系很好的工友看见了问题是这个工友看见的到底是什么，没给真实镜头，诱拐吉芳后放在工地造成弃婴的假象也很可能。李红琴所有的道德支撑都在于吉芳是被遗弃的，但这条底线电影给出的非常模糊，她男人已死，没有任何坚强的逻辑支撑，也没有直白的表述。如果吉芳有被拐的可能，那么这部电影就没有守住基本的道德底线。

而且，只凭借一个人的一面之词，就可以做为证据吗他还是在李红琴用身体作为交换之后答应作证的，这样的证据能用”

不过，同样的很快地就有影迷反驳。

“我就纳闷了，为什么会有那么多人，自己觉得电影是要表达什么，就认为电影就是要表达什么的

电影好像也从来没有明确地告诉我们，吉芳是不是被拐来的。

电影只是给了这些线索，再一个，李红琴的道德支撑这好像也是你自己以为的吧电影从来没有同情这个女人吧我看到的只有各种虐，让她失去所有。

她知道不知道，其实根本不是关键了，就像那些买孩子的家庭，这个社会还少吗他们唯一和李红琴不同的是，他们没有一个人贩子的家人而已

可是实际上，没有买卖就没有伤害，电影如果直接告诉你，可能你又会说是说教了，就像结局李红琴怀孕，你能说电影是要给予观众温暖吗可是为什么不是更加残酷的开始

所以，不要什么都你觉得，你觉得，电影只是讲述这么一个故事，并没有让我们去同情李红琴，哪怕是那个律师，之所以愿意帮李红琴，也可能只是因为，他也是罪犯的家人，感同身受罢了”

很快地就又有人反驳别人的反驳。

“正如电影中所言拐孩子是最没有人性的犯罪之一。但是请不要设定漏洞百出的洗白情节，华国的电影人就是喜欢打模糊的官腔，在大是非上也如此，反正我不说清楚，我就没有责任，怕担责任拍什么有社会责任的电影电影这样干等于把所有的道德包袱推给了观众，让观众在条件不清的情况下自我辨识，当然这种辨识是经过电影强力诱导的。

关于田鹏也是一样，只要电影给几分钟镜头，不论在那一时间段，交代一下田鹏初到李红琴家的情况，交代清楚人贩子是如何欺骗的，交代清楚为什么李红琴竟然能相信这么大的孩子、根本不认识她以及他丈夫的孩子、对自己家庭有记忆的孩子，是他丈夫和别的女人生的。自然就能排除道德问题，可为什么不加这就是故意混淆视听，没有担当”

“我笑了，按照你这么说，拍电影，就不能有任何隐晦的镜头只要有不明信息，就必须交代清楚那这样的一部电影得多长拍电视剧的时长都不够放吧

还有什么不说清楚就没有责任有个词叫做“理解”，好吗什么事情都要说清楚，那还是电影吗什么事情都按照真实的来拍，那是纪录片，不是电影真按照你说的拍了，估计你又会说，这女人是不是蠢这么明显的谎言都能相信

当然，这也是我一家之言，反正我觉得，李红琴知道与否，成为大家讨论的话题，才是这部电影真正的精髓所在”

亲爱的当然不是一部完美的电影

也不可能真的一点bug都没有，更不可能人人都喜欢这样的电影。

争议是不可避免的。

比如电影里面的24小时才给立案的情况。

哪怕是解释了，电影里面的时间线，以及孙斌等人当初的确就是这样的遭遇，可是依然还是有人觉得电影在误导观众。