案宗馆内,窗棂糊着厚厚的窗纸，窗牖只开了半页，故而比外面昏暗。

午时已过,但谢知秋并未同其他官员一般去用午膳,仍在桌案前奋笔疾书。

只见在她身侧,批阅过的卷宗整齐地堆成小山状，竟是短短半日，就做完了不少工作。

祝少卿面露愕然,他犹豫片刻，迈步踏入书房中。

谢知秋注意到上司的身影,抬头与之对视，并点头致意。

祝少卿亦回以颔首。

然后,他走到谢知秋桌边，从她批好的卷宗里拿起一卷,开始阅读。

只见卷宗记载的是这样一桩案件

赣州淳县于天顺二十一年发生的一桩命案,死者为一对年迈夫妻。

报案之人为这对夫妻的二儿子，他说自己父母平常与大哥同住，但于当年十一月失去音讯，大哥宣称是父母单独外出，到远方去探亲了，并拿出父母留下的信件作为凭证。

次子当时并未起疑,然而一个月后,他得到一棵枇杷树苗,自己家中已无空地,便想种到大哥后院中。谁知他挖洞之时，竟从大哥的院子下面，挖出父母的尸首。

据当地知县调查,当年十一月，老夫妇最后一次露面之前，长子家附近的邻居曾听到老夫妇与长子之间门爆发剧烈争吵，长子与老夫妇先后夺门而出，不久长子归家，但老夫妇并未再出现。当时长子媳妇正好带着孩子回娘家休息，故家中只有他们父母儿子三人。

经县衙审理过后，当地知县判定凶手为老夫妇之长子。儿子杀害父母，乃不孝不义之大罪，按律处以极刑，判秋后问斩。

然而老夫妻之长子拒不认罪，他说自己有妻有子，小孩才一岁大，非常珍惜当下的生活，绝不会因为一时口角，冲动犯下如此罪行。

更何况，他虽然那晚确实与父母发生争执，但平时与父母关系一直不错，不至于因为区区一次争吵，就杀害父母。

父母留下的说要去探亲的书信，也的确是父亲本人的笔迹。他是见到书信，才认定父母只是赌气离开去了别处，没有多加寻找，并没有想到父母已经丧命。

经当地朝廷核验，长子的父母书信，确定是为其父本人笔迹无误。

当地知县反复权衡，觉得这桩案件的确缺乏决定性的证据，故而按照方朝规定，将疑案呈送大理寺复核。

祝少卿读完此案，一凝，又往后看谢知秋的审批。

只见谢知秋如此批复道

本案中，次子的证言存在较大疑点。

其一，按照他的说法，他去兄长家中种树的时间门，应当是当年十二月，这个时期当地气候寒冷，并不适合种植枇杷树苗。如果是经常务农的人，不可能不知道这个道理，非要在十二月去别人家种植枇杷树，此举略显刻意。

其二，种树通常挖坑不超过两尺深，而埋尸为了不被人发觉，通常不会少于六尺深。如果次子单纯只是为了种树而于其兄园中挖坑，

不太可能挖得这么深，以至于挖到父母的尸首。

其三，如果长子的确是在杀害父母后，将尸体埋在庭院里，那么不可能对自家庭院毫不设防，甚至放任不知情的弟弟随意在后院里挖坑。

根据本官多年办案的经验，兄弟之间门时常存在利益纠纷。如果父母皆亡，长兄又为疑犯，次子则可以继承全部家业，为最大得利者。

且次子证言漏洞较多，有可疑之处。

建议再审此案，调查次子行踪轨迹，看案发当晚，老夫妇是否有可能在与长子争执离家后、前往次子家中投靠，随后在次子引导下写下外出访亲的书信。以及次子是否有在其兄长不知情的情况下、将父母尸体埋进其院中的可能性。

须有决定性证据，方可定论。

祝少卿读完案宗，默然不语，只将这份案宗拿出去给赵泽看，自己则又去翻下一卷。

下一桩案子同样是凶杀疑案，只是总共三人有重大嫌疑。当地知县犹豫不决，又怕误判，这才将案宗上送大理寺，希望由大理寺做出判决。

这“萧寻初”同样在详细阅读案宗内容后，详细列举了一二三四五点可疑之处，并选出了真凶，要求当地官员再度调查取证。

第三宗案子则是当地一桩假铸铜钱案，迷云重重，几乎没有像样的线索。

后面还有第四宗、第五宗

祝少卿一连读了谢知秋批阅的数份卷宗，他起先还抱着“这萧寻初或许只是瞎猫撞着死耗子”的心理，但是随着读过的卷宗数量变多，这种想法已经完全消失，只余下惊奇。

这个“萧寻初”，不但批阅卷宗的速度极快，一上午就看完了这么多份，而且每一份都思路清晰、逻辑缜密，绝不是信手而为，连他这个大理寺少卿都挑不出错来。

祝少卿看向这名年轻官员批完的案宗，一个上午过去，他大约已经处理了二十余份卷宗。

如果照这个速度，他大概一天就能处理完五十份案件。

这个案宗馆内，多年积压的陈年旧