业举步维艰，实体经济也在萎缩，还有什么值得投资的领域么

除了美国之外，欧洲、日本等发达国家，也都受到金融危机的影响，据我了解欧洲部分国家的主权债务都已经出现了问题，肯定不是投资的好去处。

其他地区的话，比如非洲、南美洲、印度，一直都是西方国家的势力范围，如果西方资本愿意投资这些地方的话，早就去了，用不到等到现在。

所以我认为，西方资本投资能够投资的地方只有一个，那就是我们中国。如果美国实施量化宽松的话，必然会有大量的资金流入到我们中国，而由于我们的金融体系对于外资是有严格限制的，所以这笔资金必然会进入到我们的实体经济当中。

这对于我们而言，当然是难得的机遇，而我们要做的，就是充分利用这个机遇，开拓海外的市场，更重要的是进行产业链的升级，构建完整产业链，将我们的制造业由低端向中高端转型”

对比之前三位经济学家所说的影响出口、通货膨胀、以及美元霸权的收割，李卫东所说的这些，显然积极正面的好消息。前排就坐的部委领导忍不住眼前一亮。

然而李卫东却接着说道“不过各位也别高兴的太早，除了投资之外，西方资本的流入，也会带来竞争。西方有品牌的优势，有技术的优势，而在很多产业还有制定规则的优势。

西方资本进入的同时，会将这些品牌、技术、还有规则全都带来中国，到时候我们本土的企业，必然会受到冲击，到时候会有很多企业被淘汰掉。”

主持人接着问道“李董事长，如果真像您所说的那样，西方资本携带品牌、技术、规则，来大规模的投资中国市场，我们中国的企业又应该如何应对呢”

“两个字，升级”李卫东接着说道“企业要对自身的技术进行升级，做出更有竞争力的产品，最好是能够跟西方企业争夺行业话语权。

如果可以像西方那样制定规则的话，那我们就会利于不败之地。而想要成为规则的制定者，则需要构建出完整的产业链，这样我们才有能力去制定规则。”

“制定行业规则，说起来容易，做起来非常困难幼”黄教授从旁说道。

李卫东则回应道“大国崛起之路，本来就是充满了荆棘，如果工业是那么容易就能发展起来的话，那么全世界到处都是工业强国了”

蔡院长则开口说道“李董事长，能够成为规则制定者固然很好，但构建完整产业链，我觉得没有那个必要，至少没必要在所有的领域，都去追求完整的产业链。

全球化进程已经推行了这么多年，各个产业在全球范围内的分工也早已成熟。如果刻意追求完整的产业链，等于是打破了目前已有的成熟化的全球分工。

先不说构建完整产业链这事情能否成功，单说构建产业链所花费的成本，肯定要比使用已有的产业链要高很多。即便是将产业链构建完成，也要面临跟已有产业链的竞争。站在成本角度考虑，这并不划算。”

李卫东则微微一笑“说实话，我从来不相信什么全球化更不相信什么全球化分工，全球化这个概念是美国人提出来的，当年的克林顿政府，就是力推所谓的全球化。

但是我认为，美国人之所以推广全球化，是因为全球化对美国是有利的。正如您刚才所讲的，美元是全球货币，美国可以通过美元和美债来收割全世界，所以美国人才会希望全球化。

可若是有一天，全球化不再对美国有利了呢美国还会继续支持全球化么说不定到时候，美国会退出各种国际组织，放弃对边对话，只搞单边主义，而且是以美国利益优先为前提。

就好比国际贸易，美国不再遵守世贸组织的协议，而是跟一百多个世贸组织成员分别谈判，达成一百多不同的双边协议。而以美国的实力，这种只谈双边的模式，很显然可以获得更多的好处”

“这怎么可能自由贸易是美国的价值，美国怎么可能放弃自己价值”蔡院长撇了撇嘴。

“美国的价值只有利益”李卫东耸了耸肩，接着说道“当然我说的这些，现在都只是预测，预测嘛，有准的，也有不准的，我的预测是不是准确，还需要时间的检验。”

蔡院长点了点头，他觉得李卫东此时提“预测”两字，等于是退缩了一步，找个台阶下，他也没有必要再落井下石。

然而李卫东却接着说道“只不过我的预测，目前还没有不不准确的时候。所以在这里，我也提醒各位企业家，在供应链方面，多留一个后手。

就选你无法去构建整个供应链，但也至少要能确保，如果某一天供应链遭遇到恶意中断的话，能找得到替代品，让企业可以活下去”

次贷危机的爆发加速了美国工业的产业外移，而美国产业外移的最大受惠者，自然是中国。

二十一世纪初期的中国，还只能靠着低端制造业赚一些辛苦钱，而到了2010年，中国已经可以主导部分国际供应链了。

而等到2012年美国彻底摆平了次贷危机，这时候他们赫然