“皮特儿，我不知道你为什么会这么认为。我选择不开发ios的app，和你说的理由一点关系都没有你怎么会产生那样的误会呢？”

李莹的这句话说得云淡风轻，就好像她和彼得蒂尔之间是最纯粹的同志友谊式误会。

彼得蒂尔顿时愕然。

他想过李莹会狡辩，会找各种借口粉饰她对顾诚之间的隐性忠诚，但他就是没想过李莹会直接正面否认和撇清。

虽然彼得蒂尔没法理解这种忠诚。因为在他看来，李莹反而应该是跟他一根绳上的蚂蚱：在yy系那么多生意中，两人都只持有yy网的股份，而和yy电子乃至yy亚洲业务毫无瓜葛；按说李莹也该极力反对顾诚损害yy网的利益去为yy电子谋取好处。

没办法，谁让通往女人心里的路，都要经过**呢。

回过味儿来之后，彼得蒂尔气极反笑地追问：“那你倒是说说，你一直拒绝开发ios版本的yy网、yy国际版和yy云音乐客户端，是出于什么原因？”

李莹也拿捏够了腔调，不想再猫捉老鼠，于是义正辞严地说：

“是因为我觉得yy网不该接受任何非运营所在国政府以外的内容审查我看过app-store的入驻规则，所有app在app-store上上线，都要经过苹果公司的审核。

而且这种审核并非仅仅是针对重大的、有可能导致系统崩溃的安全性问题。我们yy网不会接受任何非政府监督型的指手画脚，就这么简单。”

彼得蒂尔一下子没反应过来，似乎需要花几秒钟消化李莹刚才的话。

他没想到会是这方面的原因，因为这是一个非常微不足道的事情，此前也就压根儿没注意到这些细枝末节的条款。

趁着彼得蒂尔错愕的当口，李莹又飞速地补充了一句：“我们在pc电脑上推出yy网时，包括yy国际版、云音乐这些软件时，微软公司审核过我们的产品么？

没有，微软公司最多在yy的电子类硬件产品在接插windows系统的电脑时，会希望我们花1500美元一个驱动的价格，过一下whql的驱动数字认证。

而且哪怕不过whql数字驱动认证，在win-xp全系统和vista/win7的32位系统上，微软公司也只会提醒用户‘该驱动安全性未知，是否继续安装’，而不是彻底封杀。

他苹果公司算老几？微软都不敢审核用户在windows上跑的软件，苹果凭什么来审核我们？既然要审核，我们就不登陆好了。”

李莹这番话说得掷地有声，让人听着有一股傲骨油然而生的错觉。

互联网的最核心价值观和核心精神是什么？

是自由。

互联网就是为自由而生的。

对于用户而言，最大的自由是什么？那就是只要他不危害他人的安全，他有绝对的、选择自己想用的软件的自由意志。

自由的精髓，就是自由意志，自由意志的载体，在西方自由世界一般被认为有两大表现模式：选民，和消费者。

所以，每一个选民都应该知道自己要选谁，他的意志产生应该是自由的，他的意思表达也是不受任何限制与威胁的。每一个消费者想买啥、消费啥，完全由他自己决断，是他花了钱应得的，是顾客是上帝的表现。

何况，到了更加自由的互联网上呢？

想想看，平时很多人因为一个“361安全卫士”经常给“没交保护费”（确切地说是没付费让361公司对软件安全性进行认证，原理其实跟微软公司收whql认证费差不多）。

然后361安全卫士给弹一个“您要安装的软件安全性未知，是否继续安装”的桔黄色窗口。都有那么多消费者拍案大骂361（或者骂腾云电脑管家）：

“麻痹，又把老子的游戏修改器/破解/汉化包/mod/diy小游戏误杀了！”

“卸载361得破解！要破解还是要361，水友自己看着办。”

但是，微软和361好歹还没强制性一刀切不让消费者用未经过审核/认证的软件的。

到了苹果这里，那可是直接变本加厉为“未经过苹果公司审核，就不得在iphone上使用”，直接一刀切禁止了。

禁止供应商，那是商业合作行为，只要双方都接受，那也无话可说。苹果还可以说“是对方答应了的”。

但是限制消费者自由，那就毫无法律依据了苹果公司卖iphone的时候，可不是跟电脑上预装软件一样，和消费者签订“如果您点击继续安装，就代表你接受了如下霸王条款”的合同的。

更何况，如果苹果仅仅是为了“保护版权”而不让未过审内容发布，那也还就罢了。问题是他只是打着保护版权、防盗版的幌子，各种夹带私货，那就不能忍了。

……

这番大道理，李莹并没有条分缕析讲得很细。

大伙儿都是明白人，稍微辩解几句就能知微见