8—4，转而选择了推力相当、油耗更低的索洛维耶夫设计局的d—30ku。

因为油耗高而取消nk—8系列发动机的机型不止tu—154m这个苏联最成功的民航机型，苏联唯一的一款超音速喷气式民航飞机：tu—144的后续改进型tu—144d，就是因为受不了nk—144那高达2.14的最大加力耗油率，转而选择了更加省油的rd—36—51，可以说，耗油率一直是库兹涅佐夫设计局的痛！

这些年来，库兹涅佐夫设计局一直无时无刻的不在寻找降低nk—8系列发动机耗油率的办法，但nk—8系列从第一代已经发展到了nk—8—8，甚至连带后加力燃烧室的nk—144都搞出来了，却在巡航耗油率方面一直没有什么太好的办法，否则库兹涅佐夫设计局也就不会放弃已经被他们玩成了艺术、玩的出神入化的nk—8，转而去玩nk—44、nk—56甚至nk—96这个涵道式桨扇发动机了。

“这样啊，”点点头，陈耕忽然问道：“nk—8的总增压比是多少？”

弗拉西耶维奇立刻道：“是10.8。”

“太低了，如果我没记错的话，美国人做的第一代涡轮风扇发动机：jt3d的总增压比也已经达到了16，nk—8立项的时候是50年代中后期，那个时候技术条件有限，10.8的总增压比是没办法，但经过了这些年的发展，把总增压比提高一下应该没问题了吧？”望着弗拉西耶维奇，陈耕问道：“弗拉西耶维奇先生，您认为在现有的技术条件下，能够把nk—8的总增压比提高到什么程度？”

弗拉西耶维奇沉吟了一小会儿，说道：“我觉得到13应该可以实现。”

“只能到13吗？”陈耕皱了下眉头，对这个结果有点不太满意。

“先生，决定总增压比的并不只是研发时的技术因素，除了技术因素之外还有很多其他影响因素，其中最最重要的就是涵道比，nk—8的涵道比只有1多一点，想要提升涵道比很难，jt3d之所以能够做到16的总增压比，是因为jt3d的涵道比达到了1.4，基本上，总增压比与涵道比的增加是呈正比例关系，在不增加涵道比的前提下，将总增压比提升到13已经是非常困难的一件事情，不过我不得不提醒您，就算是把总增压比提升到13，续航油耗也基本上不可能降低到0.68，我个人估计如果是按照欧美标准，能达到0.71就不错了。”

在10.8的总增压比的情况下，通过改进发动机的控制系统。精准控制发动机的转速和喷油量，nk—8—4已经可以做到0.71的巡航耗油率，但将总增压比提升至13以后，巡航耗油率还是0.71？

没错，就是因为一个苏联标准，一个是欧美标准。

“明白了，”陈耕点点头：“但如果我们增加涵道比呢？”

“同步扩大涵道比？那就简单了，”弗拉西耶维奇立刻松了一口气：“那么请问您准备把涵道比扩大到什么程度？”

陈耕道：“1.4，还是刚刚的那些要求，最少120k的最大推力，至少6000个小时的使用寿命，低于0.68的巡航油耗，兼顾军民两用；

第二个改进方案，是直接把涵道比做到3至4，尽可能的提升发动机的整体寿命、改进易维护性，提升油耗经济性，在这个前提下，大家能做到什么程度就做到什么程度，时间方面没有特别的限制。”

弗拉西耶维奇和格里戈里耶维奇来那个工人整个的呆住了，良久，格里戈里耶维奇轻声说道：“1.4……这就是一台标准的军用发动机啊。”

陈耕没有回答，而是望着格里戈里耶维奇和弗拉西耶维奇两人，问道：“这就是我们的要求，两位，能不能做到？”

格里戈里耶维奇和弗拉西耶维奇没有说话，作为航空发动机领域的权威，在陈耕说到“1.4”和“兼顾军民两用”这两个词之后，他们就知道，这台涵道比1.4的、所谓“兼顾军民两用”的发动机，更多的还是军用。

为什么这么说呢？涵道比1.02的nk—8不也主要是民用么？

因为美国jt3d发动机的涵道比也是1.4，而大名鼎鼎的b—52战略轰炸机上面使用的tf—33发动机，其实就是jt3d的军用版，这个发动机兼顾了油耗经济性和军用需求，几乎可以认为是在两者之间实现了绝佳平衡的设计。

军用航空发动机并不会太过于追求大涵道比，不这么做的原因，在于较低的涵道比可以让飞机飞行在较高的飞行高度，毕竟高空的空气太稀薄，飞的太高，空气不够用。

不同于民用飞机，对于军用飞机来说升限、也就是最大飞行高度是一个极其重要的技术指标，民航飞机能够稳定的在海拔11000米的同温层飞行就可以了，再往上也没多大的用处，还平白的浪费宝贵的燃油，但对于军用飞机来说这个飞行高度还远远不够，b—52h的17000米的最大飞行高度能够让它规避掉相当数量的地空导弹的威胁既然是军用了，油耗经济性啊、